王榮良：技術(shù)是人的延伸，技術(shù)可以降低人的能量開(kāi)銷，提高效率，也可以實(shí)現(xiàn)超越人類能力的行為，使人更輕松地達(dá)成目標(biāo)。從職業(yè)視角出發(fā)，作為一種技術(shù)，人工智能的發(fā)展理所當(dāng)然地會(huì)影響傳統(tǒng)教育內(nèi)容。隨著部分行業(yè)與工種已經(jīng)或?qū)⒁蝗斯ぶ悄芩娲?，部分傳統(tǒng)技能的學(xué)習(xí)將被弱化甚至取消，而操縱人工智能技術(shù)的學(xué)習(xí)將被強(qiáng)化。目前，我們所希望的是通過(guò)人工智能提高學(xué)習(xí)效率，以實(shí)現(xiàn)真正意義上的因材施教和個(gè)性化學(xué)習(xí)。這一愿望的實(shí)現(xiàn)，既需要教育工作者探索人工智能技術(shù)環(huán)境下新的教與學(xué)方式，同時(shí)也需要專業(yè)技術(shù)人員在教育垂直領(lǐng)域進(jìn)行人工智能技術(shù)應(yīng)用的深入開(kāi)發(fā)，以精準(zhǔn)的學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)技術(shù)為核心，輔之以適應(yīng)的學(xué)習(xí)資源與學(xué)習(xí)方式，實(shí)現(xiàn)高效的學(xué)習(xí)行為。

梁祥：人工智能并非取代教師或?qū)W生，而是通過(guò)優(yōu)化分工，讓教育回歸本質(zhì)——教師更聚焦育人，學(xué)生更自主成長(zhǎng)，人工智能則成為支持這一目標(biāo)的“隱形橋梁”。未來(lái)的教育，將是人機(jī)協(xié)作、相互成就的新生態(tài)。第一，教師從“傳授者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤俺砷L(zhǎng)導(dǎo)師”。第二，學(xué)生從“被動(dòng)接受者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸鲃?dòng)探索者”。第三，人工智能從“應(yīng)用工具”轉(zhuǎn)變?yōu)椤敖逃A(chǔ)設(shè)施”。

張青：與曾經(jīng)的互聯(lián)網(wǎng)一樣，人工智能有積極的影響，如它能提供個(gè)性化學(xué)習(xí)支持，根據(jù)學(xué)生情況定制學(xué)習(xí)路徑和內(nèi)容，提升學(xué)習(xí)效率，它也能模擬真實(shí)場(chǎng)景，為學(xué)生創(chuàng)造沉浸式學(xué)習(xí)體驗(yàn)。但它也有消極影響，如會(huì)導(dǎo)致學(xué)生過(guò)度依賴智能工具，缺乏獨(dú)立思考和解決問(wèn)題的能力，且現(xiàn)階段人工智能生成的內(nèi)容存在質(zhì)量參差不齊的問(wèn)題，可能對(duì)學(xué)生產(chǎn)生誤導(dǎo)。作為教師，我們需客觀看待其影響，積極利用人工智能工具，同時(shí)，要注意培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維，引導(dǎo)學(xué)生對(duì)人工智能提供的信息進(jìn)行分析和判斷，不盲目接受。

王榮良：回顧信息技術(shù)課程的發(fā)展歷程，變化是主旋律?？梢灶A(yù)見(jiàn)，信息科技課程將會(huì)經(jīng)歷大規(guī)模引入人工智能的教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)實(shí)踐探索與理性反思、人工智能真正融入信息科技課程體系等變革過(guò)程?；谌斯ぶ悄芗夹g(shù)的發(fā)展性，課程中的人工智能邏輯主線需要擴(kuò)容，既要符合教育部“通知”的要求，也要符合技術(shù)發(fā)展和社會(huì)應(yīng)用的需要。同時(shí)，信息科技課程有必要率先開(kāi)展人工智能環(huán)境下教學(xué)方式變革的教學(xué)實(shí)踐探索，培養(yǎng)人機(jī)協(xié)同時(shí)代的新人才。2022年，《義務(wù)教育信息科技課程標(biāo)準(zhǔn)（2022年版）》將原來(lái)的“信息技術(shù)”課程改為“信息科技”課程，課程名稱增加“科”字，這給教育從業(yè)者的暗示是：信息科技課程有了科學(xué)的根基，課程將不再隨著技術(shù)的發(fā)展而隨意變化。對(duì)中小學(xué)生而言，對(duì)應(yīng)“科”的理解是高門檻的，對(duì)應(yīng)“技”的應(yīng)用僅是技術(shù)工具。因此建議：第一，在擴(kuò)充課程人工智能邏輯主線的同時(shí)，從學(xué)科內(nèi)容的相關(guān)性和學(xué)生認(rèn)知能力兩方面兼顧并保持課程其他五條邏輯主線與人工智能邏輯主線的關(guān)系一致性；第二，基于人工智能內(nèi)核與學(xué)生認(rèn)知能力，提煉人工智能的學(xué)習(xí)內(nèi)容，求精而不以量多為優(yōu)。

梁祥：作為一線教研員，我深刻感受到人工智能正在重塑信息科技課程的方方面面。這種變革不是簡(jiǎn)單的技術(shù)疊加，而是教育理念和教學(xué)范式的根本性轉(zhuǎn)變。結(jié)合多年教研實(shí)踐，我認(rèn)為人工智能浪潮將推動(dòng)信息科技課程實(shí)現(xiàn)以下關(guān)鍵突破：一是課程定位的重構(gòu)——從技能訓(xùn)練到思維培養(yǎng)；二是教學(xué)實(shí)踐的創(chuàng)新——虛實(shí)融合的項(xiàng)目學(xué)習(xí)。

張青：從事信息技術(shù)學(xué)科教學(xué)近30年，給我的感受是，從最初的教各種輸入法、操作系統(tǒng)與辦公軟件的使用，到講解數(shù)據(jù)分析與程序設(shè)計(jì)以及信息系統(tǒng)的組成及影響，本學(xué)科受技術(shù)的影響非常大。人工智能浪潮將給本課程添加新內(nèi)容，如在生活和社會(huì)中的應(yīng)用案例、機(jī)器學(xué)習(xí)、深度學(xué)習(xí)的概念以及簡(jiǎn)單的算法原理等。在教學(xué)方法方面，教師不再單純是知識(shí)的傳授者，而要成為學(xué)生學(xué)習(xí)的引導(dǎo)者。教師要具備篩選和整合資源的能力，要能根據(jù)教學(xué)目標(biāo)和學(xué)生實(shí)際情況選擇合適的資源用于教學(xué)，同時(shí)也要鼓勵(lì)學(xué)生合理利用資源進(jìn)行自主學(xué)習(xí)，培養(yǎng)學(xué)生的實(shí)踐能力和解決問(wèn)題的能力。

王榮良：人工智能技術(shù)的發(fā)展應(yīng)用，促使信息科技課程的教學(xué)目標(biāo)與內(nèi)容發(fā)生變化是可以理解的，至于是否需要將課程更名為“人工智能”，則是要判斷兩者課程目標(biāo)的可替換性，即“人工智能”的課程目標(biāo)能否覆蓋“信息科技”課程目標(biāo)。從“人工智能”與“信息科技”的學(xué)科隸屬關(guān)系而言，這樣更名的必要性不大。從目前各地區(qū)或各機(jī)構(gòu)已開(kāi)設(shè)的人工智能課程來(lái)看，相當(dāng)多的課程內(nèi)容都是人工智能的周邊內(nèi)容或支持技術(shù)。這些學(xué)習(xí)內(nèi)容與現(xiàn)有的信息科技課程內(nèi)容有高度重疊，且知識(shí)序列一致性弱。出現(xiàn)這種現(xiàn)象是可以理解的，當(dāng)“人工智能”作為獨(dú)立課程，能夠讓中小學(xué)生理解的人工智能核心學(xué)習(xí)內(nèi)容是無(wú)法覆蓋各學(xué)段各年級(jí)開(kāi)課的。當(dāng)然，也會(huì)出現(xiàn)另一種現(xiàn)象：一節(jié)人工智能公開(kāi)課，講授一個(gè)人工智能相關(guān)的算法應(yīng)用。該算法專業(yè)與小眾，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的人工智能專業(yè)性，以致聽(tīng)課的教師也需要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢了解相關(guān)知識(shí)。按教師的演示步驟，學(xué)生應(yīng)用算法操作并不難，教學(xué)過(guò)程順利。帶來(lái)的思考是：學(xué)生究竟學(xué)到了什么？由此，以現(xiàn)有的信息科技課程為基礎(chǔ)，研究并梳理適合中小學(xué)生的人工智能學(xué)習(xí)內(nèi)容融入信息科技課程，并結(jié)合科學(xué)、勞動(dòng)等跨學(xué)科學(xué)習(xí)以及適量的人工智能地方課程，是開(kāi)展人工智能教育比較可行的方法。

梁祥：我認(rèn)為當(dāng)前階段不宜簡(jiǎn)單更名，但需要深度重構(gòu)課程內(nèi)涵。理由如下：第一，學(xué)科本質(zhì)決定課程邊界。信息科技課程的核心目標(biāo)是培養(yǎng)數(shù)字時(shí)代公民素養(yǎng)，其知識(shí)體系包含六大邏輯主線。人工智能僅是其中一環(huán)，就像我們不能因?yàn)樗惴ㄖ匾蛯⒄n程更名為“算法課程”一樣。第二，基礎(chǔ)教育階段的特殊性。義務(wù)教育強(qiáng)調(diào)通識(shí)教育，需要保持知識(shí)結(jié)構(gòu)的完整性。通過(guò)跟蹤研究表明，過(guò)早聚焦單一領(lǐng)域會(huì)導(dǎo)致學(xué)生知識(shí)結(jié)構(gòu)失衡。建議采取“框架穩(wěn)定、內(nèi)容更新”的策略，通過(guò)項(xiàng)目式學(xué)習(xí)實(shí)現(xiàn)人工智能與信息科技的有機(jī)融合，這才是符合基礎(chǔ)教育特點(diǎn)的發(fā)展路徑。

張青：我不贊成這種觀點(diǎn)，這種觀點(diǎn)夸大了人工智能在信息科技課程中的地位?！读x務(wù)教育信息科技課程標(biāo)準(zhǔn)（2022年版）》中明確指出，第四學(xué)段（7～9年級(jí)）的課程內(nèi)容是“互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用與創(chuàng)新、物聯(lián)網(wǎng)實(shí)踐與探索、人工智能與智慧社會(huì)”，可見(jiàn)人工智能只是信息科技課程內(nèi)容的一部分。在國(guó)家沒(méi)有出臺(tái)相應(yīng)指南及普及讀本，以及現(xiàn)有教材中涉及人工智能內(nèi)容跟不上技術(shù)發(fā)展的背景下，我贊成教師根據(jù)現(xiàn)有文件，將人工智能的內(nèi)容融到信息科技課程各學(xué)段的學(xué)習(xí)內(nèi)容中。例如，小學(xué)階段側(cè)重體驗(yàn)“AI繪畫”等，讓學(xué)生感知人工智能技術(shù)，并且知道在使用人工智能時(shí)應(yīng)該遵守的道德規(guī)范；初中階段理解語(yǔ)音識(shí)別、圖像識(shí)別等技術(shù)，在理解的基礎(chǔ)上能應(yīng)用人工智能技術(shù)解決問(wèn)題；而高中階段能進(jìn)行項(xiàng)目創(chuàng)作，解決生活中的痛點(diǎn)問(wèn)題。同時(shí)，在融入的過(guò)程中要根據(jù)學(xué)生的認(rèn)知水平，注意難度把握。

廖麗鴛：我認(rèn)為課程名稱不需要修改，但課程內(nèi)容需要?jiǎng)討B(tài)更新，以適應(yīng)日益變化的技術(shù)迭代。第一，“信息科技”課程，教學(xué)內(nèi)容可以更全面。信息科技課程的培養(yǎng)對(duì)象是中小學(xué)生，目標(biāo)是培養(yǎng)學(xué)生適應(yīng)數(shù)字社會(huì)的綜合能力，內(nèi)容包括數(shù)據(jù)意識(shí)、算法基礎(chǔ)、人工智能等。若改為人工智能，則過(guò)分聚焦，教學(xué)內(nèi)容必定受限，能否支撐起三個(gè)學(xué)段的學(xué)習(xí)需求也未可知。第二，人工智能是信息科技的重要分支，但將其作為課程名稱可能窄化課程內(nèi)涵，忽略編程基礎(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)原理、數(shù)字倫理等其他關(guān)鍵領(lǐng)域。人工智能不是憑空產(chǎn)生的，是在硬件算力的指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)、軟件與算法的持續(xù)進(jìn)化、數(shù)據(jù)資源的積累與處理、網(wǎng)絡(luò)與協(xié)同技術(shù)的有力支撐等基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。作為中小學(xué)基礎(chǔ)課程，不能只有結(jié)果，沒(méi)有基礎(chǔ)和過(guò)程。第三，信息科技作為“元學(xué)科”更具包容性。技術(shù)熱點(diǎn)迭代迅速，若頻繁更名會(huì)導(dǎo)致課程體系不穩(wěn)定。同時(shí)，教育需兼顧技術(shù)創(chuàng)新與基礎(chǔ)普及，欠發(fā)達(dá)地區(qū)可能因師資和硬件限制難以全面轉(zhuǎn)向人工智能，維持現(xiàn)有框架更有利于教育公平。在“信息科技”框架下以及在整體課時(shí)固定的情況下，各地可以通過(guò)調(diào)整六條邏輯主線的比例和權(quán)重來(lái)實(shí)現(xiàn)差異化教學(xué)，以適應(yīng)不同水平的學(xué)生發(fā)展的需求。

王榮良：“通知”指出，“鼓勵(lì)將人工智能教育納入地方課程和校本課程”。地方課程和校本課程是開(kāi)展人工智能教育的主場(chǎng)。這些課程將以信息科技課程為基礎(chǔ)，多樣化地呈現(xiàn)具有地方特色的人工智能教育。一般而言，在中小學(xué)實(shí)施的人工智能教育內(nèi)容涉及三個(gè)方面：人工智能概念及原理理解、人工智能工具的操作性應(yīng)用、人工智能技術(shù)應(yīng)用。在這三類學(xué)習(xí)內(nèi)容中，人工智能概念及原理理解只能是少量的、淺顯的和易理解的；人工智能工具操作應(yīng)用的難點(diǎn)并非人工智能知識(shí)與技能本身，如與大模型對(duì)話中的提示語(yǔ)設(shè)計(jì)，關(guān)鍵技能所涉及的是語(yǔ)言理解及組織的一般性技能和具體應(yīng)用領(lǐng)域的專業(yè)性知識(shí)；相比較而言，運(yùn)用人工智能技術(shù)開(kāi)發(fā)一個(gè)具有智能屬性的應(yīng)用裝置是開(kāi)展人工智能教育的一種很好的學(xué)習(xí)形式和學(xué)習(xí)內(nèi)容。由此，課程可以在理解人工智能技術(shù)具體功能的基礎(chǔ)上，培養(yǎng)學(xué)生發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的能力、運(yùn)用人工智能技術(shù)設(shè)計(jì)系統(tǒng)解決問(wèn)題的能力、人工智能技術(shù)選擇和功能評(píng)估能力。另外，人工智能倫理也是重要的學(xué)習(xí)內(nèi)容，學(xué)生需要有準(zhǔn)確的判斷力。

梁祥：“通知”指出，“2030年前在中小學(xué)基本普及人工智能教育”。這就要求必須以國(guó)家版的人工智能課程標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)。目前，國(guó)家版的人工智能課程標(biāo)準(zhǔn)還未出臺(tái)，各地區(qū)并沒(méi)有等待國(guó)家的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，而是開(kāi)展地方人工智能課程實(shí)踐。我個(gè)人的觀點(diǎn)是，有條件的地區(qū)可以試點(diǎn)開(kāi)展，為未來(lái)全面開(kāi)設(shè)課程做好前期準(zhǔn)備工作。人工智能課程應(yīng)著重培養(yǎng)師生以下四個(gè)方面能力：一是智能思維力：培養(yǎng)智能思維方式，形成人機(jī)協(xié)作的認(rèn)知體系；二是引導(dǎo)溝通力：主導(dǎo)人工智能交互流程，使輸出滿足需求；三是整合應(yīng)用力：發(fā)揮人機(jī)協(xié)同優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)增效增值；四是決策判斷力：保持獨(dú)立思考，做人工智能輸出的把關(guān)者。

張青：在高中階段，人工智能課程要著重培養(yǎng)以下幾方面能力：第一，算法與程序設(shè)計(jì)能力，如構(gòu)建人工智能模型基礎(chǔ)的各種經(jīng)典算法，掌握一種能夠?qū)崿F(xiàn)人工智能算法和模型的編程語(yǔ)言，以及相關(guān)的人工智能框架和庫(kù)；第二，數(shù)據(jù)處理能力，知道數(shù)據(jù)的作用，掌握通過(guò)人工智能從各種渠道收集數(shù)據(jù)的方法，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，能夠運(yùn)用人工智能工具對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并直觀展示數(shù)據(jù)；第三，問(wèn)題解決能力，在真實(shí)的情境中，能夠?qū)?shí)際問(wèn)題轉(zhuǎn)化為人工智能問(wèn)題，分析問(wèn)題的特點(diǎn)和需求，確定合適的解決方案，并嘗試用人工智能解決問(wèn)題；第四，倫理與安全意識(shí)能力，了解人工智能技術(shù)可能帶來(lái)的倫理問(wèn)題，培養(yǎng)正確的倫理道德觀念，確保人工智能的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用符合正確的價(jià)值觀，同時(shí)，認(rèn)識(shí)到人工智能系統(tǒng)的安全性問(wèn)題，掌握相關(guān)的安全技術(shù)和措施，保障人工智能系統(tǒng)的安全運(yùn)行。

王榮良：信息科技課程作為國(guó)家課程中的一員，與其他主流課程有著同樣的技術(shù)應(yīng)用需求和教學(xué)實(shí)踐探索責(zé)任。同時(shí)，作為人工智能的近鄰，信息科技課程的教學(xué)在人工智能工具應(yīng)用中有其特殊性。信息科技課程以人工智能為學(xué)習(xí)內(nèi)容，可以率先開(kāi)展“學(xué)生-教師-人工智能”三元結(jié)構(gòu)的學(xué)習(xí)模式實(shí)踐，技術(shù)的支持也可以使得人工智能學(xué)習(xí)內(nèi)容配置更靈活。學(xué)習(xí)行為數(shù)據(jù)是人工智能支持教與學(xué)的重要資源。信息科技課程有相當(dāng)多的在線學(xué)習(xí)場(chǎng)景，有利于各種學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)的采集，經(jīng)算法處理可以為學(xué)生制訂學(xué)習(xí)計(jì)劃、推送學(xué)習(xí)資源、開(kāi)展精準(zhǔn)化的學(xué)習(xí)指導(dǎo)。

張青：將人工智能工具運(yùn)用在信息科技學(xué)科教學(xué)中能夠賦能教學(xué)流程，提升教學(xué)質(zhì)量與學(xué)習(xí)效率。一是創(chuàng)建資源工具。借助人工智能技術(shù)，教師能夠基于教學(xué)內(nèi)容和學(xué)生學(xué)情，快速生成原理演示動(dòng)畫、實(shí)驗(yàn)記錄單、學(xué)習(xí)任務(wù)單等個(gè)性化學(xué)習(xí)資源。二是創(chuàng)設(shè)教學(xué)情境。利用人工智能技術(shù)模擬信息技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景，讓學(xué)生在安全的虛擬環(huán)境中體驗(yàn)真實(shí)問(wèn)題。三是作為學(xué)習(xí)工具。例如，在設(shè)計(jì)算法后，可讓人工智能根據(jù)算法編寫程序，驗(yàn)證算法等。四是作為評(píng)價(jià)工具。針對(duì)一節(jié)課，人工智能可快速批改編程作業(yè)，不僅能判斷答案對(duì)錯(cuò)，還能分析代碼邏輯、算法效率，提供詳細(xì)的改進(jìn)意見(jiàn)。針對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)過(guò)程，人工智能可以分析學(xué)生的學(xué)習(xí)狀態(tài)并生成學(xué)習(xí)畫像，為教師調(diào)整教學(xué)策略提供依據(jù)。

王榮良：學(xué)習(xí)的意義會(huì)隨著時(shí)代的變遷而改變，不同的技術(shù)環(huán)境決定了人們對(duì)學(xué)習(xí)的不同理解。例如，“鉆木取火”這樣的知識(shí)，在現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有用了，因?yàn)槲覀円呀?jīng)有了更多的技術(shù)來(lái)獲取“火”。但值得注意的是，“鉆木取火”這樣的知識(shí)失效，并非知識(shí)是錯(cuò)誤的，而是知識(shí)的外在社會(huì)作用或者說(shuō)其實(shí)用性基本失效了。那么，“鉆木取火”這樣的知識(shí)是否因?yàn)闆](méi)有實(shí)用價(jià)值就沒(méi)有學(xué)習(xí)的必要了呢？事實(shí)上，我們?cè)趯W(xué)習(xí)一些物理現(xiàn)象和原理時(shí)，仍然可以學(xué)習(xí)和運(yùn)用這一知識(shí)。這就是說(shuō)，學(xué)習(xí)內(nèi)容的選擇，不能簡(jiǎn)單地以是否有實(shí)用價(jià)值來(lái)判斷取舍。

舉這樣的例子，并不是想論證有了生成式人工智能，就一定沒(méi)有必要教授程序設(shè)計(jì)，或者相反。是否有必要，還是取決于學(xué)生學(xué)習(xí)程序設(shè)計(jì)的最終目標(biāo)是什么，是學(xué)習(xí)編程即時(shí)解決一個(gè)具體問(wèn)題，是培養(yǎng)程序員，是用于理解計(jì)算機(jī)工作原理，還是某種思維訓(xùn)練。不同的目標(biāo)，有不同的答案。信息科技課程所缺少的正是一些看似無(wú)用而純粹的知識(shí)作為課程的核心，這些知識(shí)可以反映學(xué)科的學(xué)理，可以鍛煉學(xué)生的思維，可以提升學(xué)生的認(rèn)知水平。

梁祥：生成式人工智能的出現(xiàn)，為程序設(shè)計(jì)教學(xué)帶來(lái)了新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。第一，教師可以利用生成式人工智能輔助教學(xué)。第二，需要教師更新教學(xué)內(nèi)容和方法，引導(dǎo)學(xué)生正確使用人工智能工具，而不是被工具所束縛。第三，需要加強(qiáng)倫理教育和安全教育，防止學(xué)生過(guò)度依賴工具或?yàn)E用技術(shù)。

張青：我不贊成這種觀點(diǎn)。雖然生成式人工智能能夠自動(dòng)生成程序代碼，但在信息科技課程中教授程序設(shè)計(jì)仍有其不可替代的價(jià)值，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，在編寫程序前，需要設(shè)計(jì)算法，再編程實(shí)現(xiàn)算法，這個(gè)過(guò)程能鍛煉學(xué)生的邏輯思維能力，讓他們學(xué)會(huì)如何發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、分析問(wèn)題，并且通過(guò)編程解決問(wèn)題，這有助于培養(yǎng)學(xué)生的計(jì)算思維；第二，在編寫程序設(shè)計(jì)中，學(xué)生需要不斷思考如何優(yōu)化算法、改進(jìn)程序功能，這有助于培養(yǎng)創(chuàng)新思維；第三，在編程解決問(wèn)題的過(guò)程中，學(xué)生可以了解計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的工作原理、編程語(yǔ)言的語(yǔ)法規(guī)范以及算法實(shí)現(xiàn)等知識(shí)，這有助于理解生成式人工智能背后的技術(shù)基礎(chǔ)，而不僅僅是依賴其生成的結(jié)果；第四，在程序設(shè)計(jì)實(shí)踐中，學(xué)生不可避免地會(huì)遇到各種錯(cuò)誤和問(wèn)題，需要通過(guò)調(diào)試、測(cè)試來(lái)解決，這有助于培養(yǎng)獨(dú)立解決問(wèn)題的能力和動(dòng)手實(shí)踐能力。雖然生成式人工智能目前能夠生成代碼，但技術(shù)在不斷發(fā)展，未來(lái)可能會(huì)出現(xiàn)新的編程語(yǔ)言、新的開(kāi)發(fā)模式和新的需求。掌握程序設(shè)計(jì)的基本能力，有助于學(xué)生更好地適應(yīng)這些變化，而不是局限于現(xiàn)有的工具和技術(shù)。

王榮良：教學(xué)方式的選擇，與學(xué)習(xí)內(nèi)容相關(guān)，也與學(xué)習(xí)目標(biāo)相關(guān)。計(jì)算機(jī)學(xué)科，作為與人工智能相關(guān)的上位學(xué)科，其兼有科學(xué)、技術(shù)、工程屬性。計(jì)算機(jī)是一個(gè)人造物，制造這個(gè)人造物，即涉及工程。計(jì)算機(jī)這個(gè)人造物與一般的人造物不同，其具有自動(dòng)化屬性。在信息科技課程的課程名稱中，已經(jīng)有了“科”與“技”，其實(shí)還隱藏著“工程”性。中小學(xué)開(kāi)展人工智能教育，涉及相當(dāng)多的內(nèi)容會(huì)是運(yùn)用人工智能技術(shù)制造一個(gè)具有智能屬性的人造物?？梢?jiàn)，制造過(guò)程是一項(xiàng)工程性的工作，教與學(xué)的開(kāi)展擬采用適合工程教育的教學(xué)方式?？v覽中小學(xué)課程，少有涉及工程教育，探索工程教育的教學(xué)方式有特別的意義。

張青：我認(rèn)為在中小學(xué)信息科技學(xué)科課堂教學(xué)中，應(yīng)該提倡以下教學(xué)模式：第一，小學(xué)階段可采用體驗(yàn)式教學(xué)模式，利用已有的人工智能實(shí)踐平臺(tái)或搭建相應(yīng)平臺(tái)，讓學(xué)生親身體驗(yàn)人工智能技術(shù)的應(yīng)用過(guò)程；第二，初中與高中階段可采用項(xiàng)目式學(xué)習(xí)模式，初中階段在用人工智能解決問(wèn)題的過(guò)程中，探究技術(shù)的原理，而高中階段以具體項(xiàng)目為核心，讓學(xué)生設(shè)計(jì)與人工智能相關(guān)的項(xiàng)目，經(jīng)歷項(xiàng)目學(xué)習(xí)的流程，提升學(xué)生綜合運(yùn)用知識(shí)解決實(shí)際問(wèn)題的能力；第三，初中與高中階段還可以采用跨學(xué)科融合教學(xué)模式，設(shè)計(jì)跨學(xué)科的人工智能項(xiàng)目，讓學(xué)生運(yùn)用多學(xué)科知識(shí)解決問(wèn)題，提高學(xué)生解決復(fù)雜問(wèn)題的能力。

王榮良：信息科技教師是開(kāi)展人工智能教育的中堅(jiān)力量，也是最具創(chuàng)新力和學(xué)習(xí)力的教師。因此，應(yīng)該積極擁抱人工智能技術(shù)，努力提高人工智能專業(yè)理論與技術(shù)水平，正確認(rèn)識(shí)信息科技與人工智能的關(guān)系，基于學(xué)理和學(xué)生認(rèn)知理性對(duì)待人工智能教育內(nèi)容，勇于探索基于人工智能內(nèi)容的教學(xué)實(shí)踐以及人工智能環(huán)境下的教學(xué)方式實(shí)踐。

梁祥：在人工智能時(shí)代，中小學(xué)信息科技教師應(yīng)以“主動(dòng)擁抱、理性審視、積極賦能”的態(tài)度對(duì)待人工智能，具體可從以下維度展開(kāi)：第一，開(kāi)放學(xué)習(xí)。從“技術(shù)焦慮”到“主動(dòng)進(jìn)化”，要打破對(duì)人工智能的畏懼或抵觸心理，將其視為教學(xué)創(chuàng)新的工具而非威脅。第二，批判整合。從“盲目跟風(fēng)”到“精準(zhǔn)賦能”，避免技術(shù)濫用，明確人工智能在教學(xué)中“能做什么”和“不能做什么”。第三，角色重塑。從“知識(shí)傳授者”到“成長(zhǎng)導(dǎo)師”，人工智能替代不了教師的育人功能，但會(huì)倒逼教師角色升級(jí)。信息科技教師應(yīng)秉持“技術(shù)為用，教育為本”的原則，既不做抗拒技術(shù)的“保守者”，也不做盲目追捧的“工具人”，而是成為“人工智能時(shí)代的教育設(shè)計(jì)師”——在機(jī)器智能與人類智慧之間找到平衡點(diǎn)，最終實(shí)現(xiàn)“為思維而教，為未來(lái)而育”。